“我是按摩，不是嫖娼！”杨某和同事去外地出差，因旅途疲劳就到按摩店放松，结果刚进房间就被公安机关查获，行政拘留5日。杨某不服，将公安机关告上法庭，请求撤销行政处罚，法院这样判决。

​事发当天，杨某和同事到外地出差，吃过饭后，杨某提议去放松一下，随后二人来到了某按摩店。在经理的热情介绍下，杨某选择了女子赵某为其服务，同事选择了其他女子，二人进入不同的房间。

​然而，杨某跟随赵某刚进房屋，就遇到突击检查的民警敲门，但是杨某拒不开门，一个多小时后门被强行打开后，公安机关认定杨某涉嫌嫖娼，行政拘留5日。

​《治安管理处罚法》第66条规定，卖淫、嫖娼的，拘留10-15日，可以并处5000元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留，或者500元以下罚款。

​对此，杨某表示不服，自己刚参加工作，就因嫖娼被处罚，丢人不说，还严重影响自己以后的发展，为此，向法院提起行政诉讼，请求撤销公安机关的处罚。

​公安机关收到法院的传票后，提供了如下主要证据：

​第一、杨某询问笔录承认本人准备嫖娼，可以证明杨某有嫖娼的故意。

​第二、虽然赵某辩解自己和杨某是正常的按摩，但是一个小时不开门，二人存在串供嫌疑。

​第三、杨某的同事及其找的按摩女承认二人卖淫嫖娼，可以说明杨某去按摩店的目的就是嫖娼。

​公安机关的证据看起来很充分，但是杨某辩解：

​第一、他并没有嫖娼，之所以承认，是因为被抓获后，公安机关威胁自己，如果不主动承认嫖娼，就通报他单位；如果承认了，就不予处罚，自己才被迫承认的。

​根据法律规定，对于威胁、引诱取得的证据，法院应当排除，因此，他请求法院调取自己在公安机关的两次询问录音录像。

​但公安机关回复录音录像最多保存一个月，现在已无法向法院提供。

​第二、赵某询问笔录显示二人是正常的按摩，费用为298元每人，可以证明二人不存在卖淫嫖娼问题。他为何一个多小时没有开门，现在自己也说不清楚自己当是怎么想的，但是不存在串供问题。

​第三、他同事是否嫖娼和自己没有任何关系，自己和同事去之前说的就是放松一下，谁知道同事嫖娼了。

​第四、现场没有任何卖淫嫖娼的证据，比如避孕套等。自己也没有向按摩店支付任何费用，怎么能证明他嫖娼呢？

​综上，法院经过审理认为，虽然杨某称公安机关存在威胁引诱行为，但是没有其他证据证明，且公安机关可以合理说明监控不能调取的原因，因此不予采纳。
​
不过目前该案仅有杨某本人陈述嫖娼，再无其他证据证明，且赵某也不承认卖淫。

​根据治安管理处罚法规定，只有本人陈述，没有其他证据证明的，不得处罚。

​因此，法院认定该案事实不清、证据不足，遂撤销了公安机关的行政处罚。

​最后，行政法律法规看似规范的是老百姓，但实际上规范的是行政机关，换句话说就是要把公权力关进制度的笼子里，让权力在法律的规范下运行。

​因此，只要老百姓感觉自己被处罚错误，就可以拿起法律的武器，依法维护自己的合法权益。