说句大实话，有条件的家庭，孩子高中阶段最好走读，不要住校!

高中住校的利与弊，家长一定要理性判断，根据家庭和孩子的不同情况来决定孩子是否住校。因为住校与不住校可能直接影响孩子的学习成绩和身心健康。

先要判断你的孩子是那种类型。第一类，独立性强，自我管理能力强，身强体壮，喜欢集体生活的外向的孩子，这种类型的孩子住校应该没有大问题。

第二类，孩子生活上自理能力不强，或者不喜欢集体生活，或者自我约束能力较差，或者性格比较内向的孩子。有以上特点中任何一项的孩子，是否住校需要家长自行判断，并和孩子充分沟通后最好选择不住校。

住校的利:

从家长角度看，不用每天开车接送，省去了接送时间，不用操心安排孩子的饮食起居，父母会轻松很多。

从孩子角度看， 住校省去每天上学路途中的环节，节省时间， 学习效率高。学校管理严格，无法玩游戏等电子产品，与外界环境接触少，有利于集中精力学习。

住校的弊:

1.住校集体生活可能带来的人际困扰。现在高中大部分住校条件是4~8人住在同一宿舍内， 孩子在不同的家庭环境下长大，大多数又是独生子女，都比较有个性 ，同学之间共同居住，很容易出现生活习惯等各种差异的碰撞，老师也不一定能及时发现问题。性格内向的孩子可能遭受委屈，成为被压迫者;性格强势的孩子可能成为压迫者，甚至施暴者，因为住校，孩子不能与家长及时沟通，家长也难以及时发现问题。这种情况如果长时间得不到解决，也许会给孩子的心理造成潜在的影响。

2.早恋的风险。

高中阶段的青春期的孩子，对异性的好奇心相对较大。学习压力越大，想与人倾诉的欲望越强。如果这时候孩子住校不能及时跟家人沟通，很容易把喜欢的异性当做倾诉的对象，也就是家长老师所说的早恋，其实这种早恋未必有多少成年人所想象的男女之情，更多的是青春期朦胧的情感，但在高中阶段确实会影响学习。

3.亲子感情可能变淡

孩子处于青春期比较叛逆，每天跟父母相处难免会有一些矛盾，但彼此的感情还是比较亲密的。但住校后，往往要一个星期或几个星期才能回一次家，而且在家时间较短，交流少，加上本身就存在代沟，很可能孩子与家长共同的语言越来越少，关系也因此变得越来越远。见面少，对孩子每天的学习情况及心理情况不了解，无法更好地帮助孩子解决实际问题。

走读的弊基本在家长，而利在孩子。走读需要家长付出更多辛苦。生活起居，饮食冷暖，事无巨细都要操心，特别是妈妈会更辛苦一些。但孩子可以享受父母给予的更多的生活上的照顾和精神上的支持。

首先，孩子减少了在宿舍和同学发生矛盾的机会，同时也减少了与异性同学接触进而早恋的机会，即便有了问题家长也能第一时间发现，可能在饭桌上的闲聊中就会及时发现孩子的学习问题或情绪问题。早发现早干预，将问题解决在萌芽阶段。

其次，孩子的身体健康，饮食健康更有保障。走读生一日三餐可以有两餐在家中吃，饮食健康是能够有保证的。而住校的学生只能去食堂满足自己的温饱问题，虽然学校也会对食堂有严格的检查，但也无法避免存在一些问题，饮食上的差距还是比较大的。而身体好、不生病是高中生最大的核心竞争力。紧张的学习不仅拼智力，更拼体力。

高中三年，很可能是孩子与你在一起生活最密切的三年。当孩子考上大学离开家，很可能就像出笼的小鸟，以后只在寒暑假飞回来看看你，等到工作了，每年只有过年回来团圆一下。等到他们有了自己的家庭、孩子，属于你的时间也许会更少。所以，有条件的家长还是让孩子走读吧，珍惜这难得的亲子时光，用全家的合力给孩子助力，助孩子考上理想的大学。文/我叫苏南坡