说句大实话,有条件的家庭,孩子高中阶段最好走读,不要住校!
高中住校的利与弊,家长一定要理性判断,根据家庭和孩子的不同情况来决定孩子是否住校。因为住校与不住校可能直接影响孩子的学习成绩和身心健康。
先要判断你的孩子是那种类型。第一类,独立性强,自我管理能力强,身强体壮,喜欢集体生活的外向的孩子,这种类型的孩子住校应该没有大问题。
第二类,孩子生活上自理能力不强,或者不喜欢集体生活,或者自我约束能力较差,或者性格比较内向的孩子。有以上特点中任何一项的孩子,是否住校需要家长自行判断,并和孩子充分沟通后最好选择不住校。
住校的利:
从家长角度看,不用每天开车接送,省去了接送时间,不用操心安排孩子的饮食起居,父母会轻松很多。
从孩子角度看, 住校省去每天上学路途中的环节,节省时间, 学习效率高。学校管理严格,无法玩游戏等电子产品,与外界环境接触少,有利于集中精力学习。
住校的弊:
1.住校集体生活可能带来的人际困扰。现在高中大部分住校条件是4~8人住在同一宿舍内, 孩子在不同的家庭环境下长大,大多数又是独生子女,都比较有个性 ,同学之间共同居住,很容易出现生活习惯等各种差异的碰撞,老师也不一定能及时发现问题。性格内向的孩子可能遭受委屈,成为被压迫者;性格强势的孩子可能成为压迫者,甚至施暴者,因为住校,孩子不能与家长及时沟通,家长也难以及时发现问题。这种情况如果长时间得不到解决,也许会给孩子的心理造成潜在的影响。
2.早恋的风险。
高中阶段的青春期的孩子,对异性的好奇心相对较大。学习压力越大,想与人倾诉的欲望越强。如果这时候孩子住校不能及时跟家人沟通,很容易把喜欢的异性当做倾诉的对象,也就是家长老师所说的早恋,其实这种早恋未必有多少成年人所想象的男女之情,更多的是青春期朦胧的情感,但在高中阶段确实会影响学习。
3.亲子感情可能变淡
孩子处于青春期比较叛逆,每天跟父母相处难免会有一些矛盾,但彼此的感情还是比较亲密的。但住校后,往往要一个星期或几个星期才能回一次家,而且在家时间较短,交流少,加上本身就存在代沟,很可能孩子与家长共同的语言越来越少,关系也因此变得越来越远。见面少,对孩子每天的学习情况及心理情况不了解,无法更好地帮助孩子解决实际问题。
走读的弊基本在家长,而利在孩子。走读需要家长付出更多辛苦。生活起居,饮食冷暖,事无巨细都要操心,特别是妈妈会更辛苦一些。但孩子可以享受父母给予的更多的生活上的照顾和精神上的支持。
首先,孩子减少了在宿舍和同学发生矛盾的机会,同时也减少了与异性同学接触进而早恋的机会,即便有了问题家长也能第一时间发现,可能在饭桌上的闲聊中就会及时发现孩子的学习问题或情绪问题。早发现早干预,将问题解决在萌芽阶段。
其次,孩子的身体健康,饮食健康更有保障。走读生一日三餐可以有两餐在家中吃,饮食健康是能够有保证的。而住校的学生只能去食堂满足自己的温饱问题,虽然学校也会对食堂有严格的检查,但也无法避免存在一些问题,饮食上的差距还是比较大的。而身体好、不生病是高中生最大的核心竞争力。紧张的学习不仅拼智力,更拼体力。
高中三年,很可能是孩子与你在一起生活最密切的三年。当孩子考上大学离开家,很可能就像出笼的小鸟,以后只在寒暑假飞回来看看你,等到工作了,每年只有过年回来团圆一下。等到他们有了自己的家庭、孩子,属于你的时间也许会更少。所以,有条件的家长还是让孩子走读吧,珍惜这难得的亲子时光,用全家的合力给孩子助力,助孩子考上理想的大学。文/我叫苏南坡