我们都知道,人体本身具有强大的自我免疫功能,对疾病具有强大的“天然抵抗力”,即一旦被感染了某种致病微生物,导致身体出现各种疾病症状,人体会调动自身防御体系,战胜疾病.

人体一旦患上某种流行性疾病,就会对这种疾病产生专门的免疫力,下一次这种疾病再流行时,这些人就不再会发病.例如"天花"。

根据这个特征,科学家生产出天花疫苗,这样天花就被消灭了.

然而有些疾病重复流行，人体却不能产生免疫力，例如“流感”，这是为什么？

拿普通流感为例，流感病毒几乎没有被根除的可能，很大程度上是因为它具有不可思议的变异能力。

从变异时间上看，具有周期性。在美国，每年因流感病死人数都在几万例。

正因为流感病毒变化没有规律,下一次它再出现时总是新面目,令人无法预知。所以人们无法制作出专门针对下一次流感病毒的育苗来。

所以说利用疫苗来预防流感，总是慢一步。

将来是不是能制作出对付全部流感病毒的广谱疫苗来,短时间内还不可预言.

我们都知道，抗菌素能够杀死致病细菌，是因为能够破坏细菌组织结构、抑制细菌生长机制，可以通过破坏细菌的细胞壁或者抑制细菌繁殖而起到作用，杀
死或抑制特定细菌。

但对于病毒，对于以完全不同方式生长、繁殖的病毒而言，抗生素则起不到作用。病毒是在入侵的细胞内部生活并繁殖的。因为病毒能进入细胞内部,由于细胞膜的隔离作用,药物无法杀死病毒,所以说研制药物很难.这就是每次流感都缺乏有效药物的原因。

所以说无论从疫苗着手还是从特效药物着手，在短时间内都不可能获得重大突破。

流感都具有很强的季节性，时间都很短。

现在科学技术发达了，能够知道流感是由那种病毒引起的。但在以前，流行感冒是经常发生的，当时人们不可能知道是由普通流感病毒引起的还是经过变异的病毒引起的，但都在短时间内消失了。所以说流感具有自限性。

我们都知道，很多人被流感病毒感染，但却没有发病表现。可能是天生就对该病原体具有抵抗力。如果这样的人群数量足够大，再加上医疗体系的积极接入，流感就流行不起来。

方舟子说“既然没法完全控制病毒传播，那么退而求其次，尽量减缓病毒传播的速度，让感染者数量缓慢增加，不要让医疗系统崩溃。这就是目前欧美各国采取的防疫措施，所谓“拉平曲线”，不要让感染人数出现急剧上升的高峰。

长期来看，可能并不能减少感染者的数量，但是如果能做到感染人数上升平缓，医疗系统不超负荷，重症患者能得到及时救治，就能减少死亡，降低病死率。”。

每次流行感冒都要有一定的病死率，每次抗击疫情都要大量的人力物力的投入。要找到损失最小，死亡人数最小，在这些因素中如何找到最佳点，这才是政府和科学家的责任。

国情不同，各国采取的措施也不尽相同，相对比之下，还是科学技术发达的国家更理智些。

医疗体系的积极介入，和国家体制理智的反应与配合，都是战胜新冠疫情必不可缺的条件。

方舟子的观点是正确的，我赞成方舟子的观点。　作者：寒士